人所共知的是，三星在本年的Galaxy S系列居品线里，“有死心”回生了他们的自研主控Exynos 2600。

说“有死心”，是因为Exynos 2600不单是限部分（欧洲）地区有售，而况哪怕是在欧版机型中也并未在定位最高的Galaxy S26 Ultra上配备。很昭着是“底气不及”。

那么为什么三星莫得大领域使用Exynos 2600呢？一方面，据称他们与高通签有相干公约，需要在居品线中督察骁龙平台占全体出货量的十分比例。

另一方面，凡是看过国皮毛干评测的一又友，可能曾经经了解Exynos 2600号称倒霉的能效比发达了。

在盛大媒体测试里，它都发达得太耗电

比如，TechStation365用GeekBench 6的测试标明，Exynos 2600的峰值功耗会高达30.22W，比第五代骁龙8至尊版提升40%以上。

而在Android Addicts的续航测试里，搭载Exynos 2600的Galaxy S26 Ultra续航时分比同成就的第五代骁龙8至尊版机型，少了接近30%。

以至还有媒体在文献解压测试中发现，Exynos 2600此时的平均功耗以至比第五代骁龙8至尊版高了接近两倍（13W vs 5W），让东谈主大跌眼镜。

一篇评测的出现，引起了咱们贯注

可是就在近日，著名札记本电脑评测媒体NoteBookCheck发布了一篇节略的实验称，在他们的测试当中，Exynos 2600机型的跑分获利和功耗发达都与第五代骁龙8至尊版“不相高下”。

NoteBookCheck公布的跑分数据

这话一出，都不需要咱们感到诧异，这篇著述沟通区就曾经是骂声一派。有东谈主质问相干测试东谈主员“满口滥调”，另一些读者则认为相干测试“充满偏见”。

相干跑分功耗记载

其实咱们三易生计并不想已然地说，这家媒体是在刻意洗地或涉嫌虚拟数据，米乐app下载因为他们照实给出了两组评测软件、数十个位点的数据记载，这责任量曾经不算尽头小了。真的引起咱们想考的，反倒是NoteBookCheck所收受的“测试时势”自身，因为从它之中，咱们反而看清了Exynos 2600芯片“翻车”更为具体的原因。

联想劣势如故赌徒心态？两者可能齐有

为什么咱们会这样说呢？因为NoteBookCheck测试使用的两款软件辩别是GeekBench 5和GFXBenchmark。它们与当今行业里更常见的测试表情（比如咱们三易生计常用的安兔兔V11、GeekBench 6、3DMARK）比拟，最大的两个区别就在于，前者的测试时分频频更短，且所波及的请示集、API更为老旧，并不成真的用到Arm v9架构、硬件光追单位等最新的芯片才气，也难以将测试压力推向极限。

若是假定NoteBookCheck的测试数据自身并未演叨，那么有莫得一种可能，他们的论断反而讲明，Exynos 2600在开动旧款请示集以及中低负载时，能效和性能其实很可以。但它一朝际遇对新架构“优化”更充分的诓骗、际遇合手续高负载场景时，发达就会短暂拉胯呢？

以至更进一神态说，不论NoteBookCheck这篇看似“翻车”的实验是否出于罕见“洗地”的贪图，它都反过来标明三星Exynos 2600的研发团队可能就怕犯了一样的诞妄。也即是在评估这款芯少顷，并未使用最新的诓骗才能和最严格的压力测试，而是只是看到它在中低负载的“正常使用模子”里足以匹敌竞争敌手，就以为曾经大要面世。

虽然，往“贪念论”极少的角度来说，这可能是一种访佛于“赌博”的心态。也即是合计归正最新请示集不会普及得那么快，铺张者正常使用也不可能有那么高负载，是以哪怕明知谈自家芯片在特定场景下会“翻车”，依然罕见判断其足以推向商场。

【本文图片来自网罗】米乐app注册登录

• 三星
• 为何
• 米乐app注册登录
• 2600
• Exynos